Заходи! ..:.. Архив форума Народный Артист

Сегодня очередная серия дневника подтвердила, что МЫ смотрим ШОУ! Нарезки - вне всякого сомнения были. "Золбный судья", как всегда в своем амплуа :))
Присоединяюсь к сказанному ниже (о добрых, злых и прочей постановке...)
А девушка в красных очках была со мной в первый день... а потом и на третий, уже "дуэтом" с самоуверенной мадам... Весьма "интересная" особа :)
Приятного просмотра!

Добавлю и я, что-ли.
Моё мнение (и я его уже озвучивал в этом форуме - правда, давно) - передача сделана для зрителей. Мы её смотрим? Да. Мы поражаемся некоторым моментам? Мы недоумеваем по поводу многих решений жюри? Мы критикуем Кеосаяна и Ко? Да! Но мы смотрим НА! И нам, как не странно это понимать в свете предыдущих вопросов и ответов, нравится это смотреть! Так? Это - шоу-бизнес. Здесь лежит симбиотическая связь между организаторами этого шоу (а денежки идут), участниками (а может, повезёт, и я стану народным артистом) и, конечно, зрителями (интересно понаблюдать). Это естественно. Без такой связи не одно шоу не продержится и месяца. Как правильно заметил один из форумцев, ведущая программы "слабое звено" такая стерва, потому что это имидж, и - самое главное - потому что это способствует привлечению зрительской аудитории. Например, мои знакомые (пожилые люди), смотря эту передачу, только что не плюют в экран со словами "ну, как так можно", "нет, выключи это". Но никто не выключает. Почему? Догадайтесь сами. И в любом шоу такие правила. И их выдумала человеческая природа, социальная установка. Вспомните, какую популярность приобрели в Америке Бивис и Бакхет. А что, чем мы их хуже, американцев? Нам тоже нужны свои герои (или антигерои - кому как нравится). Вот нас ими и кормят. И никакого мошенничества, как говорится.

"Теперь её нет. И у друзей моих тоже" - так дело в друзьях? Т.е. и в них как я понимаю ТОЖЕ?

Ну я вот не ОРУ же, что все "козлы", хотя у меня знакомая (ХОРОШО ПОЮЩАЯ) даже до судей не дошла. Ее вообще непонять КТО прослушивал. А она пела в МЕТРО, ВОИНЫ ДУХА и WE WILL ROCK YOU (и это БОЛЬШОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ). Скажу даже БОЛЬШЕ - она могла и ЧУМАКОВУ позвонить, т.к. он ее друг, но она это не сделала.

И она ко всему очень ПРОСТО отнеслась. Она понимает, что ищут ОПРЕДЕЛЕННЫЙ типаж.

И если у ВАС и ваших ДРУЗЕЙ надежды НЕТ - то не надо наверное всех поливать...
Я так думаю!

А, по-моему, в НА отбирали не просто ХОРОШО ПОЮЩИХ! Немаловажно было наличие запоминающейся внешности, хорошей фигуры, внутреннего «стержня». Более того, человек должен быть ярким, неповторимым в исполнении. Он должен быть ЛИЧНОСТЬЮ, которой есть что сказать зрителю.
У меня в 30-ку лучших прошёл хороший друг. Я за него очень рада! В нём есть все выше перечисленные качества. По-другому просто не могло и быть – он Артист и это чувствуется сразу.

Кстати, хотелось бы сказать девушке, которую показали в прошлом Дневнике (она очень «уверенно» доказывала то, что в НА уже отобрали всех «деньгоимущих»): не надо смешивать НА с ВЗ... это разные вещи! Хотя и типичные шоу. Все, кто был достоин попасть в НА, прошли, а деньги тут не играли НИКАКОЙ роли (надеюсь, что не будут играть и дальше, во всяком случае, в отборе финалистов)

P.S. а причём тут Чумаков?)))))

А я и не против этого! Только вкус и понимание музыки и грамотность - вещи несколько разные! Хотя, я считаю, что в любом жюри должен сидеть один "обычный" (в смысле не профессиональный) человек, который просто высказывает свою точку зрения на уровне эмоций, чувств, вкуса! И он просто ОБЯЗАН как непрофессионал в музыке быть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ (чего про Гаспаряна не скажешь!)

Здесь кто-то интересовался, КАК отказать человеку, который не годится.
Ко всему ранее уже написанному задам конкретный вопрос: обязательно человеку говорить фразу :"Ты ведь в ночном клубе работаешь? Честно говоря, не знаю, за что тебе платят деньги, как ты говоришь, много."
Даже комментировать эту хрень не хочу -- быть аналитиком у ничтожеств нет желания.
У меня впечатление, что на хамство среди собравшихся товарищей (жюри) установлена "мода" с подачи Кеосаяна. Прочие "мальчики" просто подражают ему, как "более опытному" (всё-таки во второй раз "жюрит" !). Или просто "подпадают под влияние" -- такое бывает. Интересно, долго ли продержится Лайма...

Если уж обсуждать жюри конкурса и критиковать их формулировки не плохо бы для начала почитать высказывания в этом форуме. Думаю они более резкие и ещё более категоричные. Ваше высказывание на мнение жюри как "Хрень","быть аналитиком у ничтожеств нет желания","Прочие "мальчики" просто подражают ему" являются очень корректными и выдают в Вас глубоко интеллигентного человека.
Так часто бывает в жизни, что человек готов судить других и оправдывать себя. Заранее уверен, что Вы не поймёте или не примите критики в Ваш адрес, но может другие заметят непоследовательность в Вашем поведении.

Всё дело в том, уважаемый, что я НЕ РЕШАЮ ЛЮДСКИХ СУДЕБ. В отличие от членов жюри.
А приводить в пример высказывания на форуме -- бездна здравого смысла. Вообще-то это приватный трёп, а не телетрансляция.
Ваше рвение "соответствовать" критику хамов говорит о вашем нешуточном (может, даже социально опасном в будущем) идеализме : в самом деле считаете, что нет разницы между тем, что здесь пишут ( хотя бы я) и что говорят "судьи" ? То есть что это можно ставить в один ряд? Подозреваю, такой "идеализм" -- это возрастное (не обижайтесь! Это проходит...).

Самое интересное, что и судьи не решают судьбу конкурсантов. Таким грузом наделены пожалуй что судьи и врачи. Просматривая программы я прихожу ко мнению, что люди, пришедшие на конкурс ради развлечения гораздо легче переносят отказ. А вот без слуха и голоса на что надеятся????
Когда я поступал в Московскую консерваторию, на коллоквиуме по специальности педагоги были ко мне ещё более резки. Как Вы понимаете если бы я пришёл с улицы без 11 летней подготовки у меня бы и документов не приняли. До оглашения результатов я был уверен в своей паре. Тем не менее у меня хватило ума не поливать грязью приёмную комиссию во главе с Деканом.
Из моего прошлого меседжа можно сделать один вывод. Если Вас коробит резкость в оценках перечитайти свои опусы.
Про возрастное оставлю без комментариев.

В консе как раз моя судьба и решалась. Если бы я не поступил, то пошёл бы на два года в армию, а уж после поступить было бы не реально, да же и на дир хор, который я и закончил. А вот на кастинге народного артиста ничего смертельного не произощло. Тем более непрошедшие плавно перетекли на "Фабрику".

Об этом и речь! А до этого вы сказали, что судьбы людей решают только врачи.
Теперь о дир.-хор.
Простите, но уровень околомузыкальных знаний СТУДЕНТОВ (не то что поступающих!) на этот факультет настолько оставляет желать лучшего, что меня не удивляет такой ваш трепет на коллоквиуме.
А у меня коллоквиумы всегда проходили легко. И преподы мне НИКОГДА не хамили. Как не хамили они и тем, кто сильно "плавал в вопросе"... Так что мне не понять, о чём вы говорите. Явно о чём-то другом...

В моё время уровень факультета был на втором месте после ИТК.
По поводу результатов моего коллоквиума. Как ни странно мне после него поставили отлично. После я узнал, что это была проверка "На вшивость". Вступительная комиссия меня проверяла.
И последнее. После недолгого нашего общения я сделал выводы. Совершенно не зная меня Вы делаетет категорические высказывания. Сначала о моём возрасте (было смешно читать), потом об уровне моего развития (Даже репутацией факультета пришлось пожертвовать).
Теперь я попробую разок сделать один прогноз. Столь категоричной личности (какой Вы мне представляетесь по общению), если бы вы участвовали в оценках конкурсантов, не думаю, что бы Вас надолго хватило. Уж слишком многих вы критикуете. Извините.

Никаких заявлений мной сделано не было. Это были предположения -- разницу чувствуете?
И об уровне лично вашего развития мне размышлять не довелось. Если вы о факультете дир.-хор. -- то это у меня личное, выстраданное. Кто мне запретит?
А что до моей "критичности" -- верно, под этим словом вы подразумеваете мои возражения? Опять нет разницы?
Если вы (человек с консерваторским образованием, как вы говорите) начинаете лично мне объяснять, что оценка "судей" нарарта и отзывы консерваторской профессуры есть одно и то же, что мне вам сказать? Согласиться с этим я не смогу никогда, потому что мне тоже пришлось общаться с этой самой профессурой. И она таких дещёвых "проверок на вшивость" (что за сленг, право! Те профессора, которых я знаю, применительно к студентам таких формулировок не употребляют.) не устраивала никому. А если это "где-то когда-то было", то это НЕ ЕСТЬ НОРМАЛЬНО! И уж тем более, это не пример для подражания. И сопоставляя для меня несопоставимые вещи (учиться в консе и не видеть разницы между Кеосаяном и Афанасьевым...сорри, это в Питере!), я пытаюсь понять, ПОЧЕМУ такие мысли могут посещать голову причастного как бы человека. Отсюда и предположения о возрасте, "воспоминания о дир.-хор." и прочее...
А вам самому в конкурсах приходилось принимать участие? А жюрить?

Во- первых я не сравнивал оценку консерваторской профессурой с "Судьями "Нар арта". Речь щла о подходе и жесткости суждений. А это разные понятия. На кастинг "Нар арта" приходили люди в общей массе не со средним музыкальным образованием.
Второе. Сленг "проверка на вшивость" вынесенна второй раз в ковычки. Думаю нет смысла объяснять, что не только цитаты так обозначаются.
Третье. Я вижу разницу между Кеосаяном и профессором консерватории и сравнение это очень на мой взгляд не корректно. Один авторитет в шоу-бизнесе. Второй в своей области. Есть ещё и наука ,и медицина, и другие сферы. А по поводу корректности приведу пример. Это всё равно, что Афанасьева сравнивать с Ландау в области физики. При всём уважении он там диллетант. Сразу опережу ваши возражения. Как выпускник консерватории я прекрасно вижу разницу между классической музыкой и эстрадой (не нужно меня упрекать в сравнении).
И последнее. В конкурсах я не участвую, а вот жюрить приходилось и поверьте, это занятие не из приятных.

Со своей стороны я нападок не допускал. Обсуждал не личностный фактор, а скорее принцип. Это не значит, что мне члены жюри симпотичны как люди, но жесткие формулировки я полностью оправдываю. Считаю, что люди стремящиеся прорваться на самые верхи популярности должны учиться держать удар. Когда они уже станут звёздами можно надеяться, что истерики "а-ля Киркоров" будет меньше.

А с чего её станет меньше? Типа "закалится характер" ?
То, что проделывает Кеосаян, тоже истерика. Наверное, он тоже может сказать, что ему "пришлось пробиваться", и потому он делает "доброе дело", унижая неравных.
Неужели я так непонятно говорю? Меня приводит просто в состояние гадливости именно то, что это не "жесткий отбор" (а мне ли вам говорить, как он может выглядеть!), а сознательное унижение претендентов?

Тогда остаётся один вопрос.
Это второй проект "Народного артиста". Кеосаян был членом жюри и в прошлый раз. За прошедший год он сильно не испортился, да и оценки его не стали более резкими. Но вот почему-то на кастинг пришло гораздо больше народу. Они что не видели этой программы? Так что их толкает в этот жёсткий и беспринципный шоу-бизнес? Неужели они идут из альтруистических побуждений? Конкурс в самый престижный институт не составляет 10 000 на место не так ли? Или все они думают, что смогут пройти весь путь ни разу не проиграв?

Знаете, мне кажется, уже происходит подмена понятий.
Сначала отвечу -- не ради Кеосаяна они туда идут, это точно. Кто-то "хочет славы", "известности", "преодолеть себя", "а вдруг и вправду талант" и прочая подростковая фигня (сразу объясню, что "фигня" употребляю без негатива:это естественно для мироощущения их возраста).
И дерьма всякоразного предстоит вкусить. Впрочем, как и всем, кто собирается дальше просто ЖИТЬ.
Но я не об этом.
Я о людях, которые (повторяюсь уже!) добившись чего-то в этой жизни (хотя бы мельканий на телеэкране. Хотя это, на мой НЕподростковый взгляд, сомнительное "счастье в жизни". Юные думают (пока) иначе.), по сути своей остались банальными вульгарными плебеями (по сути и по повадкам). Новые русские конца прошлого века тоже "добивались", заводили крокодилов, строили немыслимые особняки и делали "пальцы веером" перед прочими. Человек, который чего-то достиг "по сути", а не по содержанию, НИКОГДА не объявит себя "доктором, помогающим избавиться от иллюзий", "всевидящим рентгеном" и т.п. Даже если будет себя считать весьма компетентным!
А унижать -- это занятие для проблемных.

Разве я говорил, что они ради Кеосаяна туда приходят? Нет, они приходят за славой, известностью и прочей атрибутике "сладкой" жизни. Даже кеосаян их не останавливает. Хотя видели прошлый проект и слышали резкие высказывания. Ровно год назад всё это уже было на этом форуме. Конкурсантов никто силком не загонял. Но если из 10 000 должен остаться всего один. Не жесткий ли это конкурс? Ещё раз повторяю, в фразеологических оборотах членов жюри я копаться не намерен. Каждый выражается, как считает нужным.
И ещё один момент. Все члены жюри люди в той или иной мере публичные. и прекрасно отдают себе отчёт, что их снимает камера и потом это покажут по ТВ. И тем не менее они не стремятся быть "добренькими", а по сути подставляются. Пусть они резки, с ними можно не соглашаться, но делают они свою работу осознанно. Это мы тут можем анонимно вещать, а их ещё три недели будут кастерить.
Следующий этап будет, когда появятся болельщики у участников и тогда они будут на чём свет стоит выносить конкурентов.
Я не пророк. Просто всё это уже было.
Ладно. Пойду домой. Если завтра эта тема не утонет в глубине сайта - отвечу.

Каков вопрос, таков и ответ! Ни разу жюри не было замечено в хамстве (если сказать правду в глаза, по-вашему хамство!), когда конкурсант держался скромно, не вызывающе. Молодой человек, о котором Вы пишете, сам нарвался: развязно вошел, безобразно спел, перебивал жюри, когда те пытались высказать свое мнение, самоуверенно и самодовольно (без всяких на то оснований!) бахвалился, что он изумительно поет и получает "полно денег"... И чего Вы ожидаете в такой ситуации от жюри?
Молодой человек - хам и наглец, а наглецов необходимо ставить на место! Что жюри и сделало:)))

Девушка писала о поведении конкретного парня.
Он вел себя как идиот, понтился своими заслугами в клубе, бабками и при этом ничего из себя не представлял. Жюри повело себя адекватно.

Причем ту свекровь и глазки потупить? Вы считаете, что успеха достойны выскочки?

Вы себя хамом не считаете? Вы думаете, что достаточно написать «не обижайтесь» и все хорошо – вы не хам. Так?

Вы со своей позицией определитесь. То вы Листа цитируете, то заступаетесь за какого-то отморозка.

Мне, например, ваша позиция ясна - надо любыми средствами доказать, что жюри - урло.

Так что не надо в следующий раз говорить про помощь талантам.

Как только жюри «опустит» действительно талантливого - приходите.

Пока я это не видел

Кеосаян, Гаспарян - они себя ПРОСТО ОПУСТИЛИ. Ну пусть парень себя не очень корретно вел, пусть некоторые конкурсанты себя некорректно ведут, но РАЗГОВАРИВАЯ в подобном тоне, они САМИ себя опускают на ОДИН уровень с НИМИ!

Дойти до ТОГО, чтобы выражаться в терминах: ГАЛИМАЯ ПОПСА... тут только сапожник не позавидует!

Хотя конечно НЕСОМНЕННО, они в жюри именно для ЭТОЙ цели, чтобы ТАКИМ образом КОНКУРС оживлять!

Мне Вас жаль, Лариса. Вас бы на место этого парня. Спел он прекрасно и вел себя нормально, не вызывающе. То, что он НЕ пидарастической костляво- манерной внешности в обтягивающей футболочке это НЕ его недостаток, а скорее наоборот. И это не повод так унижать на всю страну человека!

Ой... КАКОЙ там прекрасно! ОН переврал ВСЕ ноты! я эту ПЕСНЮ прекрасно знаю, да и даже если бы не знал, то все-равно было бы слышно, что он врет, т.к. ГАРМОНИЧЕСКИ было слышно, что он ПЛАВАЕТ... он даже ТЕМП ускорял, если Вы и это не заметели.

Я бы просто сказал - ОН ПЕСНЮ ИСПОРТИЛ своим исполнением. После того, как ее БЕСПОДОБНО спел, к примеру, ДЖОРЖ БЕНСОН, это выглядело как ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над музыкой!

Так что по-поводу прекрасно - это ЧУШЬ! Спел он УЖАСНО, да и ВЕЛ он себя не ЛУЧШИМ образом... типа, МНОГО денег платят...

Ребяты, ну до чего же вы непроницательны!
Парниша дрожал как осиновый лист! Неужели вам этого было не видно??? Просто от страха одни дар речи теряют, другие пытаются казаться храбрыми -- неужели для вас это новость?
А про свой ночной клуб вообще на автопилоте говорил. Думаю, и не очень даже соображал... Его просто спросили -- он стал отвечать. Ему сразу (!) нагрубили :"И за ЭТО платят деньги?!" -- На автопилоте, повторяю, ответил: "Да, и много..." (Кстати, а откуда вы знаете, что для него МНОГО? Может, он и не из Москвы вовсе, а в провинции жизнь другая... )
Это так читаемо и очевидно!

Вечнопоучающий Вы наш!:))) Очевидно-то, как раз, другое!
Попробуйте немного поразмыслить и Вы, полагаю, согласитесь, что конкурсанты пришли, однако, не на шахту наниматься, а с целью СТАТЬ ЗВЕЗДАМИ, ПУБЛИЧНЫМИ ЛЮДЬМИ со всеми вытекающими из этого желания последствиями. А именно:
1. Умение справляться с волнением, забывая о камере и том, что на тебя смотрит полстраны.
2. Умение выражать свои мысли так, чтобы поведение и разговор не выглядели хамскими (неважно по какой причине).
3. Умение петь хорошо в любой ситуации, а не только под стеклянным колпаком.
4. Умение выглядеть хорошо и поддерживать спортивную форму, что также элемент профессии.
Если человек этого очевидно не может, то пока, во всяком случае, он к карьере певца не готов.

Оставим ваши "компетентные" требования на совести вашей же компетентности (кстати, а вам самой приходилось ли хоть раз попасть на сцену ну или что-нибудь в этом роде?).
Хотя по поводу пункта 4 на Западе бы на вас уже подали в суд.
Вопрос к последнему заявлению (Если человек этого очевидно не может, то пока, во всяком случае, он к карьере певца не готов. (с) ): это означает, что человека должно унизить по всем статьям? Профессиональной, физической и т.д.?

Оставим на Вашей совести ёрнический тон и неумные замечания:))) Кстати, абслютно непонятно, почему именно Вы, совершенно неумеющий вести корректную дискуссию, такой поборник борьбы с хамством?
Мне приходилось бывать на сцене, но сейчас речь не обо мне и даже не о Вас (хотя Вы ухитряетесь быть повсеместно!:))) Ни Вы, ни я не приходили на прослушивание, а приходили люди, предполагающие, что это станет элементами их дальнейшей профессии. Поэтому любому понятно, что нужно этой профессии соответствовать (см. выше)
Да, что Вы нашли такого в пункте 4, чтобы давало основания для обращения в суд? Или это просто для связи слов? По-вашему певец должен есть все, что хочет, не заниматься спортом, вести нездоровый образ жизни? На Западе эмпрессарио подал бы в суд, если бы артист не поддерживал себя в "товарном" виде!
Странный Вы какой-то, и аргументы у Вас странные...
Создается впечатление, что Вам неважен сам предмет спора, главное - процесс.

P.S. На Ваш вопрос я уже отвечала выше - парень нарвался сам. Ни разу жюри беспричинно не начинало резко говорить с конкурсантами. Если человек с патологически завышенной самооценкой, полная бездарь, но зато амбициозный до последней степени, считает, что мир должен распластаться у его ног, - это достаточная причина, чтобы сказать такому в глаза правду.

Он спел ПЛОХО, пусть тому виной ВОЛНЕНИЕ - пусть! Но что надо было сделать? сказать - Вы волнуетесь, но поете наверное хорошо?

В ноты то он все-равно не попал! ИНТОНИРОВАНИЕ плохое, а волнение на пении зачастую по-другому немного проявляется.

Ну и КОНЕЧНО не кто не спорит - ЧУВАКУ нахамили!

Ребята, хотелось бы немного разъяснить "про хамство". Передача "Народный артист" зародилась, если не ошибаюсь в Америке, а от туда ее стали "продавать" в другие страны. Человек, которому принадлежит задумка этой программы был членом жюри, который, как вы выражаетесь, "опускал" грубо и бесцеремонно. Многие смотрели эту передачу именно из-за этого: чтобы "поприкалываться", как он их опускает, а не потому, что им было интересно, кто лучше поет. Из-за этого рейтинг передачи быстро вырос и это "хамство" стало характерной и неотъемлемой чертой этой передачи. В жюри, по правилам продажи программы, ДОЛЖЕН быть хоть один самый злостный и бессердечный член жюри. Тоже самое происходит со "Слабым звеном" - для сохранения "хоризмы" программы ведущая ОБЯЗАНА быть грубой, холодной леди.
Но хотелось бы вас немного успокоить - наши члены жюри просто одуванчики по-сравнению с жюри, которые судили этот конкурс в других странах

Извините, Машенька, ни в коем случае не хотела Вас ничем обидеть,простите. Но мне кажется в моем сообщении не было ни слова "про вас", чтобы Вас оскорбить. Я объясняла о принципе проекта, и об условии в контракте купли-продаже этого проекта наличия "вредного" члена жюри. Извините, а при чем здесь Вы?

Вам не кажется, что этот часто встречающийся аргумент ("Это заграничный проект, мы его купили, мы копируем формат!") совершенно неубедителен? Объясните, какой проект (включая государственные программы) РАБОТАЕТ в России? У нас всё слишком специфично...
Но дело не только в этом : а зачем вообще КОПИРОВАТЬ?
Хорошо им там, в Америке: у них нет киркорова, пугачёвых, катей лель и прочих "высокоталантливых" (не о них ли вчера в дневнике говорил Гаспарян?). В России же этот конкурс воспринимают (по крайней мере, воспринимаЛИ, первый!) как РЕАЛЬНОЕ открытие никому не известных ребят, у которых действительно есть талант, но нет денег и коммерческих способностей заявить о себе. Да, у нас в стране есть ещё люди, которые верят в то, что истинный талант всегда пробьётся.
Не известно им мнение, если не ошибаюсь, Ференца Листа : ТАЛАНТУ НАДО ПОМОГАТЬ. БЕЗДАРНОСТИ САМИ ПРОБЬЮТСЯ.

Зачем копировать? Это условие контракта купли-продажи телевизионной программы: держать единый стандарт (заставка, вступительная мелодия, принцип голосования, и даже "вредный" член жюри...)во всех странах, покупающих этот проект. Нарушение контракта, как вы понимаете, несет финансовую компенсацию...
А в Америки и Киркоровых навалом, и Лель и.... просто до России этот "мусор" далеко не всегда доходит.
А вот про Аллу Борисовну, на вашем месте, я бы воздержалась отвешивать комментарии, боюсь, вы не знаете даже тысячной доли о ней, и, подозреваю, вы не обладаете высшим музыкальным образованием, для того, чтобы судить ее. Она, да будет вам известно, консерваторию закончила. Развивать эту тему не будем. Это другая история.

Надеюсь, что это действительно так, как вы говорите (об образовании). Я предпочитаю не судить людей ( "Не суди, да не судим будешь"), тем более, которые добились больших результатов, чем я. Раннее творчество Пугачевой, с моей точки зрения, достойно уважения. На вкус и цвет товарищей нет, но многие ее стихи (ранние) очень сильные. А насчет консерватории, в которой училась Пугачева, вы поинтересуйтесь.

А какой у вас есть повод сомневаться в моих словах?
Насчёт пугачёвских консерваторий интересоваться нечем --вопрос ясен и оговорен.
Я музыкант -- почему я не могу "судить музыканта" ? Да и кто её "судит" ? Это оценка "творчества", прости господи! Причём нынешнего. А о прошлом чего говорить... Было, и местами даже очень, да сплыло...

Кто Вам сказал, что надо обладать КОНСЕРВАТОРСКИМ образованием, чтобы судить ее? а?

Если бы даже она имела отношение к КЛАССИЧЕСКОЙ музыке, то даже в ЭТОМ случае оно не ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Я слышал, что она училась на ОДНОМ курсе с ПЕТРОСЯНОМ, а он уж точно в КОНСЕРВАТОРИИ не учился. Собственно, на театральное как-то очень похоже, что на самом деле то наверное и есть.

И вообще, отчего Вы таких суждений про консерваторию и про то, что обладая лишь ТАКИМ образованием, можно судаить о ПУГАЧЕВОЙ? А?

Ну допустим, у меня родители и ВСЕ их друзья имеют ТАКОЕ образование, да и я собственно музыкальное образование тоже получил. И вот пожалуйста, все эти люди от нее не то, что не в ВОСТОРГЕ - плюются просто! И чего?

Пугачева - это МАФИЯ! хватает сейчас ее только на МАДАМ БРОШКИНУ! И не стоит примешивать КОНСЕРВАТОРИЮ для того, чтобы попытаться сказать, что она ТАЛАНТЛИВА.

Помните парень в ждинсовом был, полный (пел Nothin gonna chang my love for you). так вот, я был не далеко от него, и перед этим он тренировался - и у него класно получалось, я ещё сам думал, что же мне спеть на английском.
Как его обосрали - УЖАС!
Я сам не худенький, но мне ничего не сказали по поводу внешности, да и про голос не возражали. Мне только сказал Артур, что я якобы душа компании среди друзей, а они ищут народного!!! артиста.
Слава Богу меня не опустили!

Не знаю как у него могло класно получаться, т.к человек с хорошим слухом, который действительно хорошо интонирует НИКОГДА не при каком волнении не сможет переврать 70% нот.
Он просто плохо поет.
Его опустили не потому, что он плохо спел, а потому что вызывающе себя вел.

Слушайте, не трогайте кеосаянчика :) Он такой милый. Не его вина, что у многих завышена самооценка... А когда сотни безголосых детишек с норовом и с чрезмерной самоуверенностью с вызовом ведут себя... тут у любого не выдержат нервы. И никто ему не подражает... Сами представте каково смотреть на бездарности? Если вы заметили, то со скромными ребятами судьи по человечески прощаются или наоборот не прощаются...

Да и Гаспарян - это даже не грубо, а по-хамски!

А вот Брейтбург в этот раз КОРРЕКТЕН. Когда он стал про формат говорить, я вдруг подумал: Странно получается, то он как ХАМ, то сдержанно объясняет.

Очень похоже, что предположение о том, что НАРЕЗАТЬ можно что угодно - подтверждается.


Главная
Архив
Музыка
Мульты
Приколы
Программы
О создателе
Ссылки
Форум
Гостевая