Заходи! ..:.. Архив форума Народный Артист

Народ, если кто ещё не спит этой воскресной ночью (пардон, уже понедельник), просветите, когда будет транслироваться следующий выпуск конкурса. А то у нас в Беларуси что-то напортачили с программой, так что посмотрели первую передачу только благдаря счастливой случайности и информации на сайте (она до сих пор мелькает в верхнем углу). И ещё, это будет второй или уже третий выпуск? А то тут прошла дизинформация, что вроде бы ранним утром показали уже и второй выпуск...
Заранее спасибо.

РТР не порадовало, хотя в бел. программе НА был пропечатан, его заменили некими природными зарисовками. Но ОНТ слово сдержал. Пусть и спустя полтора часа после официально объявленного времени. Так что, белорусы, впредь не отчаивайтесь и терпеливо сидите у ТВ, пока не дождетесь. А если кто пропустил "Дневник" в понедельник, не огорчайтесь, информация в нем была близка к нулю. Снова показали девушку с "Акапулько" (на девочке делают акцент, видимо, не зря), и кратенько, ну о-о-очен кратенько промелькнула еще парочка конкурсантов. Самое интересное начнется в тридцатке.

Неужели непонятно,как в Росиии(именно в Росии) вершат судьбы людей-ДА! Я ИЗ УКРАИНЫ но это не говорит о том что я щас обосру всех российских звезд.ДРЯНЬЮ ЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ!!!!!(под восклицательным знаком и всеобщей раздражительностью)-ВСЯ ФАБРИКА ЗВЕЗД(КАВЫЧКИ ОБЛАМЫВАЮСЬ СТАВИТЬ).КТO?????????? будет представлять Россию на Евровидении-2005????-----я вижу только СТОЦКУЮ И SMASH -остальные проиграют и будут дальше 10 места(поверьте-я 10 лет слежу за этим конкурсом)-никому не дано быть личностью из тех кого я вижу в России(звезды-платиновые езжайте(Корни)-15 место вам гарантировано

Большая просьба к Зрителю и Понимающему перенести свои нудные выяснения отношений в приват! Если вы оба надеетесь поразить форумчан своей эрудицией или умением дискутировать, так должна огорчить вас обоих - ничего, кроме снисходительной улыбки и легкого раздражения, ваши препирательства не вызывают.
А что касается ваших рассуждений на тему искусства (особенно изобразительного!), так людям, на самом деле в этом разбирающимся, просто неловко читать ваши "опусы".

Я так понимаю, Вы как минимум искусствовед?

Опять я слышу фразы типа: "так людям, на самом деле в этом разбирающимся"

Т.е. раз Вы так говорите, значит Вы именно такая и есть? :) Мда.... и почему же у девушек такой стиль оригинальный... А потом ведь говорят: - А что, я не умничаю и не думала даже - это у меня стиль такой!

Очень умиляет! :) Хотя я конечно все понимаю, Вам ОЧЕНЬ НЕЛОВКО все это читать! Ну куда уж нам, простым то смертным до таких "В САМОМ ДЕЛЕ РАЗБИРАЮЩИХСЯ"...

Уходим дружной толпой с позором... :)

Диагностик!
За "девушку", конечно, спасибо:))) Теперь, к сожалению, все реже и реже так обращаются:)))
Насчет, "искусствоведа" почти угадали - преподаватель Мировой художественной культуры (отсюда и привычка так выражать мысли:) Кстати, Ваши любимые упреки про "умничанье" сильно напоминают классическое улюлюканье: "Интеллигент! А еще шляпу надел!"
И, наконец, какое отношение к Вам лично имеет мой предыдущий пост? Я просто попросила людей (не Вас!!!) дискутировать не на форуме...

Ну как Вам сказать, я вообщем-то в тех дискуссиях тоже принимал участие и было очень интересно (ЛИЧНО МНЕ) узнать по-подробнее ВАШУ точку зрения (как ОКАЗАЛОСЬ УЧЕНУЮ)

Вам то конечно во всех этих вопросах виднее :)) Особенно у Вас, как я понимаю, хорошо развито зрение и Вы прекрасно видете на ком ШЛЯПА есть, а на КОМ ее нет :)

СТОП или я такой зрячий? :)) ДА нет - вряд ли, у меня же ВСЕ СИЛЫ уходят на УЛЮЛЮКАНЬЕ.

Вообщем, куда уж против "преподавателя Мировой художественной культуры " :))

Я и упрекать то, вообщем-то, не в состоянии. Куда уж мне! Что Вы, что Вы...
Я как-то и не сомневаюсь, что такие люди как Вы - ЛУЧШЕ ВСЕХ разбираетесь в тех вещах, в которых МЫ (простые смертные) ничего не ПОНИМАЕМ.

СНИМАЮ псевдоинтеллигентскую шляпу! :)) И прячу ее подальше до лучших времен!

Небольшой вопрос -- а где обычно дискутируют? Мне казалось, форум именно для этого и предназначен. Для личных оскорблений -- нет, здесь и спорить не о чем.
Если Вы преподаватель и Вам есть что сказать по теме -- говорите, о чём речь? Испытываете раздражение -- не читайте, кто Вас неволит? Создайте собственную ветку -- и вперёд!
А то получается как-то непоследовательно : сначала обвиняете "в умничаньи" (фух, тошнит уже от этой подростковой закомплексованной терминологии!), а потом "отстаиваете права интеллигентов" (условно говоря).

Любезный, снова несколько замечаний:
1. Не стоит меня противопоставлять ВСЕМ. Это было сказано вам ЛИЧНО. Пытаясь заручиться поддержкой большинства, хотите объявить меня одиозной личностью.
Ошибка! Я ведь не объединяю вас ни с кем. И не вспоминаю ваше "прошлое" (а насколько могу судить, ОТ ВАС некоторые форумчане не в восторге). Учитесь полемизировать по правилам.
2. О гордыне. Упоминаете (опять же всуе!) уже в который раз понятие, в котором, похоже, неважно разбираетесь.
Термин "гордыня" принято употреблять в теологическом контексте. Может, вы имеете ввиду гордость? И в чём это вы усмотрели такой мой "страшный недостаток" ? В желании возражать ЦЕЛОМУ ВАМ ? Почему я не могу этого делать? И о чьей гордости это может говорить?
3. Если всё сказанное мной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ТЕМЕ вы считаете "процессом самообнаружения" , то первым делом объясните мне, почему УНИЗИТЬ собеседника ПЫТАЕТЕСЬ именно вы?
А также может сделаете ещё одну попытку моей идентификации (раз уж пошла такая пьянка и я тут "саморазоблачаюсь" )-- обнаружьте род моей деятельности, раз уж вы так проницательны.

Напрасно Вы его любезным ругаете.
А разве плохо быть "одиозной личностью"? Этож здорово! Будет у нас целых две одиозных личности. О какой поддержке большинства идет речь? Здесь у каждого своя голова на плечах.
Открою Вам небольшой секрет. С понимающим (кстати зря Вы плохопонимающим его называете, он уже был и недопонимающим и нихренанепонимающим, так что этим Вы его не расстроите), так вот, с понимающим пространные многодневные беседы могут вести люди 2-х категорий:
1. те, кто не в курсе кто такой понимающий и с чем его едят.
2. глупые люди, и не потому что они глупей понимающего, а потому что не понимают что всякая полемика с ним-бесполезна.
Любая дискуссия с понимающим закончится тогда, когда у Вас закончится энергия и желание ее продолжать. Потому что у него юношеского задора сколько хошь, может поделиться. Это как спор в детском саду: да-нет, да-нет, дададададада-нетнетнетнетнет. Он спорит не для того, чтобы выявить какую-то истину, а ради самого спора и закончится во всех случаях это переходом на личности и в отдельных случаях оскорблениями (ну тут уж мусье дорогой наш диагостик подмогнет).
Так что складывается такое впечатление (тут я соглашусь с мусье нашим диагностиком)-нравится Вам поумничать. Но это конечно не порок, только лучше приберечь силы, еще конкурс не начался, а Вы уж так распыляетесь. Будьте проще, направьте энергию в мирное русло. В будние дни тут собираются вполне адекватные люди, которые будут не прочь побеседовать с грамотным человеком.

У меня своя голова на плечах, у меня СВОЕ мнение есть.

Я не перехожу на ГРУБЫЕ выражения и на оскорбления. К тому же ты понимаешь, что понимающий и без меня может справиться :) Ты же сама это сказала :)

Я обычно ограничиваюсь СВОИМ видением ситуации. Посмотри как закончил Я и ОН, вот и все.

Да и для меня, как оказалось, это полезная беседа вот в КАКОМ плане: Я теперь узнал, что УМНИЧАТЬ можно только ОДИН РАЗ

Теперь вот сижу и думаю, анекдот ли это или что?

Блин, я в АУТЕ :)) Умничать можно только один РАЗ :)) Вот уж детсад!

Мы видим по разному одни и теже вещи. Вы вот к примеру считаете, что УМНИЧАТЬ - это только ОДИН РАЗ.

А почему? :)) Это очень спорное и странное предположение (назову это так)

Вы думаете, что УМНИЧАТЬ может человек, у которого сил хватит на это ТОЛЬКО ОДИН РАЗ. Логично предположить, что если он это делает НЕ ОДИН РАЗ - значит он не УМНИЧАЕТ, а является УМНЫМ, т.к. ОДИН РАЗ - это вроде как ПОТУГ какой-то, а вот МНОГО РАЗ и постоянно - это КОНЕЧНО свидетельство УМА.

А я вот думаю, что человек может УМНИЧАТЬ ОЧЕНЬ МНОГО и БЕСКОНЕЧНО и умным он от этого не станет! Знаете чем я это объясняю? Объясняю я это ТЕМ, что человек ОЧЕНЬ долго может ЗАБЛУЖДАТЬСЯ (не обязательно 1 раз) и думать, что он ПОСТУПАЕТ крайне УМНО!

Если сказать более коротко, то УМНИЧАТЬ - это состояние, когда человек думает, что поступает УМНО, а на самом деле это не ТАК.

Так что можно и не ограничиваться 1 разом.

Это ТОЛЬКО мнение, естественно субъективное! По ГОЛОВЕ можете не бить!

"в теологическом контексте" - эх.... :))

Сколько же у Вас иллюзий.... и как же Вы все понимаете. :))

Вы СРАЗУ с момента как начинаете что-то набирать на клавиатуре начинаете говорить о том, как ВАШ ОПОНЕНТ "неважно разбирается".

При этом Вы получается УВЕРЕНЫ, что ВЫ ПРАВИЛЬНО ВСЕ ЗНАЕТЕ и ПОНИМАЕТЕ. По-другому тут просто не понять!

Ну и, конечно, Ваш СТИЛЬ (так вы это все называете) не позволяет Вам не ГОВОРИТЬ о теологии :)) СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО!

Вы меня очень повеселили. Ну и, конечно (как и в прошлый раз), я убежден, что Вы кинетесь что-то отвечать! Естественно, в своем НЕПОВТОРИМОМ стиле.

Прошу простить, что не получилось сразу "кинуться Вам ответить". Надеюсь, вы не в обиде.
Кроме заявления, что у меня "столько теологических иллюзий" (как я понимаю), вам нечего больше сказать? По сути?
Когда мне приходит в голову "сказать, что человек неважно разбирается", наверное, этому предшествует какое-то заявление оппонента? Не заметили? Или сами не назвали сегодня "наивными" (или какими-то ещё) людей, которые "не разбираются в сути шоу-бизнеса" ?
Да, кстати: а вы всегда выступаете "подпиской" псевдопонимающему?
Или тоже ко мне неравнодушны?

И вот после просмотра премьеры "Народный Артист 2" (далее НА2) я остался сидеть в кресле в шоковом состоянии. Что именно меня шокировало? Жюри и их мнения об участниках, которые проходили кастинг. Такой жестокости я не ожидал...Конечно, те люди, которых показывают по телевизору известнее, богаче нас, простых смертных, но от этого богатства, от этой известности не должна падать культура общения. Все участники, которые проходили кастинг все старались, все хотели чем-то удивить жюри у кого-то это получалось хорошо, у кого-то похуже, но это же не повод так, извините за выражение, обсирать человека. Одна дама пришла на кастинг в карнавальном костюме (хотела произвести впечатление) и после её выступления место того, чтобы сказать "спасибо, но это не то, что мы ищем для НА2" Ким Брэйдбург говорит типа: (дословно не напишу, потому что ту гадость, которую они говорили я не запоминал) "Мне кажется вы перепутали дверь вам бы в цирк, а не к нам и вокальные данные у вас неважные т.е. поёте плохо". Знаете, на фоне Кима Брэйдбурга Тигран Кеосаян выглядит просто ангелом. Итог всему сказаномму такой: жюри относится к участникам кастинга, как к свиньям!

Ну во-первых, Брейтбург странный :)) От него другого и ожидать как-то и не приходится. НО! В другой момент, он ПРОСТО спокойно сказал парню: - Я ТАК НЕ ПИСАЛ. и еще что-то добавил и я даже удивился, насколько спокойно он сказал! А потом ДА, он действителдьно хамовато выразился, но еще одно НО

Люди, ВЫ поймите, смонтировать можно ВСЕ, что угодно! МОжет они сидели там ВЕС день и под конец дня, вымотанные, уже плохо контролировали свои эмоции или ЕЩЕ вариант, было сказано ЧТО-ТО, что не показали или ДО этой особы приходил КТО-ТО, кто в ШОК поверг и в таком вот духе...

ЧТО удивляться то? Это обыкновенные люди! Вы себя поставте на их место, что будет?

Я УВЕРЕН, если бы хотели СМОНТИРОВАТЬ так, чтобы ВСЕ члены ЖЮРИ были ЛАПОЧКАМИ - они бы ими были! ЭТО все ТОЖЕ часть ШОУ!

Надо проще ан вещи смотреть, а скорее даже РЕАЛЬНЕЕ!

"МОжет они сидели там ВЕС день и под конец дня, вымотанные, уже плохо контролировали свои эмоции"
Это проблемы жюри. На участниках кастинга это <вымотанность> отражаться не должна! Даже, если они были вымотанные, то как в таком состоянии можно выбирать людей для "Народного Артиста"?!

"ЕЩЕ вариант, было сказано ЧТО-ТО, что не показали"
Знаешь, если бы так всё обстояло, то может Алексей Гоман вовсе и не Народный Артист!

"ДО этой особы приходил КТО-ТО, кто в ШОК поверг и в таком вот духе..."
Опять же их настроение, расположение духа не должно сказываться на участниках. Они должны быть максимально объективны, а не говорить человеку всякие гадости лишь потому, что у него плохое настроение!

Немного о том, что может быть... Если Вы не можете поверить в ТО, что показывают не ВСЕ, то Вам просто стоит над этим подумать еще раз :) Просто сами подумайте, что Вы смотрите и куда потом попадает НАРОДНЫЙ АРТИСТ..

это ШОУ-БИЗНЕС!!! Тут стоит рассмотреть и отдельно слово ШОУ и отдельно БИЗНЕС! Тогда ВСЕ понятно станет.

Могу Вас уверить, что не ВСЕ так просто было в НА-1. И тем БОЛЕЕ будет ВСЕ НЕ ПРОСТО в НА-2, т.к. проект этот уже РАСКРУЧЕН и раскручивать с помощью него очень легко. Надеюсь Вы понимаете о чем я!

Поверьте, я немного больше информирован чем Вы. И в НА-1 и в НА-2 ШОУ-БИЗНЕС начинается ДО отбора конкурсантов!!!

Вы просто очень наивны, судя по всемму, в этом плане. И это не ПЛОХО! но поймите, в ТАКОЙ проект надо ВКЛАДЫВАТЬ деньги! Раз деньги вкладываются - НУЖНЫ гарантии! Это же не благотворительность! FBI-MISIC деньги в это вкладывает, причем не малые - поэтому нужны гарантии. Я немного знаю как обстояли дела с НА-1, поэтому у меня на этот счет нет наивных суждений!

Мы представляем не что будет, а что происходит. Полностью честных и объективных конкурсов (как мне кажется) нет. Даже Евровидение - это бабки и политика.
Этот проект - это шоу от начала и до конца, поэтому упоминание конкурса лишь для значимости проекта. Конкурс там действительно есть, но тщательно спланируемый =)
Я не говорю, что там все куплено с самого начала, как на ФЗ.

Здесь есть шанс пробиться и простым смертным.

Одно важно - простые смертные даже если пробьются, то все равно будут плясать под дудку продюсера, ибо чьи деньги, тот и заказывает.

P.S. Поэтому премьер-министр про "мурашек и наташек" поет. Их вкус не в счет. Даже вкус продюсера не в счет =) У на с в России все решают деньги =)

Да, не все участники попадают с улицы, но топить действительно талантливых тоже никто не будет, т.к в этом нет смысла.
Нет, для продюсеров это не хлопотно, а очень выгодно.
Народ действительно решает, но только то, кто станет первым.
Гоман, например, не подставное лицо и стал первым благодаря народу, но раскручивать будут тех, кого есть смысл раскручивать.
Простой смертный (как в случае с Гоманом) может прийти и выиграть. Но ведь можно засунуть туда подготовленного, талантливого человека и получить быструю и дешевую раскрутку.

Совершенно согласен. Никакой жестокости не было. Упоминание о цирке - это, по-моему, самое естественное, что могло прийти в голову Брейтбургу, поэтому в том эпизоде ничего жесткого не было.
Гораздо более жестко сказал Тигран, намекнув, что "не надо обижать цирк" =), но все это часть шоу, условия которого были доведены до сведения конкурсантов.
Надо знать на что идешь.
Все эти лозунги, типа "Артист из народа" - это все условность. Надо хотя бы кое что уметь и из себя представлять, чтобы идти на прослушивание и на что-то рассчитывать.

"Упоминание о цирке - это, по-моему, самое естественное, что могло прийти в голову Брейтбургу,"
Мне его очень жаль, если это у него естественное.

"условия которого были доведены до сведения конкурсантов.
Никакой жестокости не было."
Согласен, может жестокости не было, но хамство присутствовало!

"условия которого были доведены до сведения конкурсантов."
И каким же образом интересно эти условия доводили до свдения конкурсантов? ;)

"Надо хотя бы кое что уметь и из себя представлять, чтобы идти на прослушивание и на что-то рассчитывать."
Были там такие люди, что хоть что-то из себя представляли, но и им ответили хамством, так что стыдно, товарищи!!!

По поводу - "это БИЗНЕС" и что "ОНИ ЗНАЛИ НА ЧТО ШЛИ И ЧТО ИХ ПО ГОЛОВКЕ НЕ ПОГЛАДЯТ". Цинизм суждений на грани фантастики. Когда вы подрастете и ваш ребенок (а в 20 вы будете считать его ребенком) пойдет на соискание к подобного рода жюри, я напомню вам эти фразы. ХАМСТВОМ это назвать - ничего не сказать. Жесткость бизнеса не плевании в душу, а в элементарном отказе. Вот и вся логика бизнеса, если ты не тянешь - до свидания. Но никто и никогда не докажет мне, что будь на месте жюри хотя сам ПУТИН, он имел право грубить и хамить сосискателям. А еще хуже те, кто называет это ШОУ и что то еще пытаются объяснить и оправдать.
И еще - по поводу "УСТАЛИ К КОНЦУ ДНЯ",
- не тянешь роль жюри - ДОСВИДАНЬЯ
- не можешь быть культурным - ДОСВИДАНЬЯ
- не научили быть человечным (не в решении об отказе, а в обращении)-ДО СВИДАНИЯ
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ БИЗНЕС. Когда тем на ком и зарабатывают деньги - на телезрителях не дают возможности плюнуть в экран.

Вот это действительно правильный подход, и к конкурсантам, и к жюри, и к продюссерам: не можешь - до свидания! В конце концов,все они - звенья
ОДНОЙ ЦЕПИ, и друг без друга просто не могут существовать! Так что, уважаемые господа шоу-бизнесмены и дорогие соискатели-конкурсанты, не можете - до свидания!
Вот только как уйти от "двойного стандарта"?! Когда будут равные для всех условия - только тогда можно будет говорить о возрождении культуры на нашей эстраде, о возрождении российской эстрады вообще...

Мне льстит, что вы так не равнодушны к моей персоне. Пытаясь идентифицировать мой пол, проанализировать мой "образ мыслей" ("умствующий выскочка"), дать определение моему характеру ("упрямство в голове" -- это, кстати, о чём? Где бывает ещё -- в теле?)... Всё говорит о том, что моя персона задела вас до глубины души.
Теперь по существу вопроса (если вы никак не успокоитесь).
Если вы всё-таки иногда умеете читать внимательно, могли бы понять, что "аргумент в защиту Шостаковича" был не тот, что я в музыке понимаю больше вашего (этот вопрос оставим на совести вашей самоуверенности. Хотя вообще-то вы просто себя ставите в крайне неловкое положение!), а в том, что в защите (пусть хоть и моей) его музыка не нуждается! Вы тут Рихтера всуе упомянули (видимо, желая продемонстрировать свою "причастность" к пониманию высокого искусства). Ну так отвечаю вам -- прежде чем апеллировать чужими якобы доводами, нужно попытаться в них хотя бы вникнуть! А то получается "слышал звон, да не знаю, где он". Если Рихтер говорил (кстати, а где вы это читали??? Ведь дневники его изданы только что, и в крайне дорогом варианте!) об эмоциональной составляющей музыки Шостаковича (которая действительно далека об беспечного восприятия жизни!), это не говорит о его неприятии этой музыки! Может, вам перечислить записи Рихтера, где он исполняет именно Шостаковича? Если вы не понимаете разницу между пониманием духа музыки и её неприятием -- не клевещите на известных достойнейших людей.
Теперь о "сумбуре вместо музыки". Кстати, тема "зацепилась" именно с того момента, когда вы сочли своим долгом "приобщиться" к данному высказыванию (а теперь меня обвиняете в чрезмерном "умствовании" и отсутствии знаний вопроса и логики (смешно!). Не будьте ребёнком, я не знаю, что значит "умничать" -- я говорю по сути темы. Тем языком, к которому имею привычку. Задавая вам попутные вопросы, на которые вы, кстати, не ответили ни на один.). А знаете ли вы, кто сказал эту глупость, стоившую Шостаковичу немалого здоровья? Иосиф Виссарионыч -- большой "ценитель" и "прекрасно разбирающийся". И к кому вы приобщились? К "истинному"? А знаете, какой опус этого удостоился? Его опера "Леди Макбет Мценского уезда" ("Катерина Измайлова"). Пойдите послушайте (посмотрите, если в городе есть муз. театр). Заодно и Лескова почитайте -- может, что-то и поймёте.

Уважаемая, не беспокойтесь. Инфа про Святослава Теофиловича была именно из ТЕх САМЫХ дневников (недавно изданных), в точности "ДНЕВНИКИ, ДИАЛОГИ" Бруно Монсенжона. И вообще, если бы Вы только ЗНАЛИ понятие "упоминать в СУЕ".

Мне просто смешно становится, когда Вы утверждаете, что ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ УМНИЧАТЬ. Так я Вам поясню - именно ЭТИМ Вы и занимаетесь.
Чего хотя бы стоит ваша фраза "Заодно и Лескова почитайте -- может, что-то и поймёте"? Как Вы это трактуете? Что-то вроде, Я КОНЕЧНО НЕ УМНИЧАЮ, т.к. даже и НЕ ЗНАЮ как это ДЕЛАЕТСЯ, но ты-недопонимающий-недоросль иди хоть ЛЕСКОВА почитай, если конечно знаешь еще кто это такой... может БУКВЫ знакомые увидишь!

Я конечно сильно ПРЕУВЕЛИЧИЛ, но Ваша манера - это далеко не ПРОСТО ДОВЫДЫ. Просто Вы с этим не СОГЛАСИТЕСЬ, т.к. иначе Ваше самолюбие будет чрезвычайно задето.
И на это сообщение Вы конечно ответите :)) Не сомневаюсь :)

И уж поверьте, в ПИТЕРЕ есть куда сходить и ЧТО послушать! И не стоит записи Рихтера перечислять, не стоит :))

Что-то я не пойму: у вас раздвоение личности? Вы и есть тот самый "понимающий" ?
Налицо типично подростковая реакция: "Не надо умничать!" -- трудно, видимо, смириться с тем, что кто-то может быть не глупее вас.
"Не надо меня поучать!" (это к слову о Лескове -- ещё одна жертва, в этот раз -- увы!-- с моей подачи!)-- синдром Буратино, он тоже не любил, когда его "поучали". Хотя взрослый человек, опять же, так не отреагирует, ибо отдаёт себе отчёт в том, что не может знать всё и вся, а следовательно, учиться -- не грех.
К понятию "поминать ВСУЕ (пишется именно так! Прочие варианты являются неправильными! Боремся за грамотность.) -- если вы так прекрасно осведомлены об аутентичности сего понятия, может, растолкуете?
Что до моей "манеры" -- не знаю, что именно вы привыкли читать(с кем говорить). Но оправдываться перед вами (да и перед кем бы то ни было) не считаю нужным : я не пишу ничего из того, чего стоило бы стыдится. А вот у вас явные комплексы. Впрочем, думаю, это возрастное...
Чего стоит один ваш "питерский патриотизм" ! Уважаемый, к чему столько эмоций? Кто здесь сказал о Питере плохо? Если в моём посте было написано "если у вас в городе есть муз.театр" -- это означает только то, что мне не видно через комп, где именно вы живёте. Это же просто. Даже подростку доступно.

он не понимающий (в смысле ника), можешь успокоиться.

Что же до твоего синдрома, так это "не операбельная тупость" и "не удаляемая гордыня".

Можешь еще повозмущаться и понаписать чего-нибудь, что тебя возвысит (по крайней мере, тебе так кажется) в глазах присутствующих.

P.S.
Тупость возраста не имеет, поэтому можешь также продолжать еще и возрастом кичиться =)

P.P.S
Особо грамотным рекомендую все-таки прочитать ту статью, которую я порекомендовал, т.к чем дальше ты здесь пытаешься выглядеть умной (с умствованием не путать), тем больше все те, кто прочел эту статью понимают, что автор статьи прав и подтверждение его правоты - этот ты.

С кем всё-таки приходиться "говорить" ? Кто чей клон?
Любезный, возрастом мне кичиться ни к чему.
Возмущаться вашим хамством тоже -- имеющий мозги да поймёт, кто есть кто. Ну а в случае их отсутствия -- что же тут поделаешь? Человек без них и так несчастен, зачем же травить убогого?
Обвиняя меня в тупости, сами себе ставите диагноз как минимум неадекватности.
Говоря "в глазах присутствующих" -- приписываете собственные комплексы другим : лично я общаюсь (пока) только с вами. О том, как выгляжу "в глазах присутствующих" , думать не приходилось. Разве только о том, чтобы не писать всякую грязь, на которую неприятно будет натыкаться даже взглядом.

Мдяааа, а " в народе" бытует мнение, что Питер -- город интеллигентов...
Любезный, если вы так хотите, чтобы за вами осталось последнее слово (пусть даже и хамски -глупое) -- я не возражаю. Я на невызревшие мозги не обижаюсь. Даже те, которые с претензией на понимание недоступной им психологии.
Тем забавнее выглядит ваше требование аргументов с моей стороны: сами вы, видимо, привыкли оппонировать аргументом "сам дурак".
Растите. Читайте. Слушайте.
Желаю, чтобы вам в жизни наконец стали встречаться люди, которые научат вас ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ОБЩЕНИЮ. Тогда всё станет на свои места в вашей неспокойной голове.
И главное: агрессия разрушает. Всё и всех.

Уважаемая Граната, при чём же здесь "непоколебимость" ?
Может, это просто некоторое знание вопроса?
Меня обвинили в отсутствии аргументов, в некомпетентности и, наконец, попытались дискредитировать "по половому признаку" -- апофеоз здравомыслия! Посему мной был вынесен столь пространный комментарий.
Что до того, что "остальным места не хватит" -- думаю, Вы преувеличиваете: не так уж здесь многолюдно. По крайней мере пока... Не думаю, что кто-то кому-то мешает.


Главная
Архив
Музыка
Мульты
Приколы
Программы
О создателе
Ссылки
Форум
Гостевая